メディア

「コロナで消費減税」は家計をラクにしない3つの根拠：古田拓也「今更聞けないお金とビジネス」（1/3 ページ）

» 2020年08月07日 07時00分公開

　いわゆる「消費減税」論が、コロナ禍の家計支援策のひとつとして再び熱を帯び始めている。与野党の一部議員からは、コロナウィルス感染拡大への対応策として、消費税の減税を求める声が挙がっている。これを受けて、菅義偉官房長官も7月29日の記者会見で「社会保障のために消費税が必要である」という税の存在意義に言及することとなった。

　確かに、コロナ禍中の政策として海外では消費減税に踏み切る国々も見られはじめた。ドイツは先月から半年間、日本の消費税に相当する付加価値税を19％から16％（食品は7％から５％）に減税した。そのほかにも、20以上の国々が消費税の減税を実施している。

　日本では、日本維新の会が消費税を現在の10％から一律8％へ減税する法案を提出しており、これを支持する家計の声も小さくはない。しかし、消費税の減税措置は以下の3点で問題があるため、別のアプローチが検討できないかを今回は考えたい。

消費税の引き下げの効果は？（写真提供：ゲッティイメージズ）

8％への減税では、家計の負担はそれほど下がらない

　実は、消費税を10％から8％に減税したとしても、家計に及ぼす負担軽減効果はほとんどない。総務省の家計調査データから、モデルケースである「親2名・子1名で世帯年収600万円世帯」の消費税減税効果を確認したい。

　まず、消費税の対象となる支出は、今回の場合、月額でおよそ28万円であった。ここから消費税のかからない「家賃」や、すでに税率8％の「食品」を差し引くと、減税効果のある出費額は18万5236円となる。この部分に2％の減税を当てはめると、減税効果は月額で3705円となる。これでは、年間でも家計に対するインパクトは4万4457円に過ぎず、世帯人数でこれを割ると1人あたりの年間効果は1万4819円にとどまることとなる。

　4月に給付が決定した定額給付金では3人世帯で30万円が給付された。これを踏まえると、消費減税という見た目の壮大さに比べて、4万5000円程度というのは効果は小さいと思われないだろうか。

消費税の減税は高所得者に有利？

時価総額でトヨタを打ち負かしたテスラは、世界一の自動車メーカーといえるのか
米国の電気自動車大手のテスラ・モーターズが時価総額でトヨタ自動車を上回り、時価総額としては世界一の自動車メーカーとなった。しかし販売台数で見れば、トヨタの4％にも満たないのが実情だ。テスラの時価総額がトヨタを超えたのはなぜだろうか。
政府の”景気後退宣言”から考える、コロナとバブル崩壊の意外な共通点
日経平均株価は2万2000円台で拮抗している。そんな中、政府は7月、「景気の動向について、実は2018年10月から景気後退に入っていた」という趣旨の認定を行う。しかし、景気後退が観測されているにもかかわらず、株価がしばらく堅調に推移することは歴史上、それほど珍しくない。
Go To “東京除外”で影響を受ける県・受けない県ランキング
「地方の観光産業を救う」という名目で約1.7兆円もの予算が計上されたGo Toトラベルキャンペーンだが、人口最多の東京都が除外されたことで、本キャンペーンにおける経済効果の見積もりは当初から下方修正せざるを得ないだろう。東京都の除外で影響を受ける可能性が高いと考えられる都道府県と、そうでない都道府県を確認していきたい。
ふるさと納税「復活」の泉佐野市を支持すべき2つの理由
ふるさと納税の対象から、泉佐野市を除外した国の行為が違法であることが、最高裁で確定し、泉佐野市が今年のふるさと納税先として復活する見通しとなった。ふるさと納税には批判もあるが、泉佐野市がこれまでに置かれていた状況を鑑みれば、ふるさと納税における制度の範囲内で創意工夫することについて、必ずしも「眉をひそめる」結果であるとはいえない。
25％還元のマイナポイント　2100万枚のマイナンバーカードを倍増させられるか
キャッシュレス還元事業が、6月30日に終了した。政府が次に用意した還元策が「マイナポイント」事業だ。マイナンバーカードと任意のキャッシュレス決済サービス1つを紐づけることで、支払額の25%が還元される。前提となるマイナンバーカードの保有者数は2100万人。マイナポイントではこれを約2倍の4000万人に持っていく狙いだ。
消費税は弱者に厳しいというウソ　～逆進性という勘違い～
消費税は弱者に厳しい、逆進性があるという勘違いに基づく指摘は、結果的に複雑怪奇で史上最悪の軽減税率の導入にもつながった。しかし、消費税に限らず税金はどのように集めるか、そしてどのように使うか、負担と給付をセットで考える必要がある。そして、負担と給付の両面で発生する「二重の累進性」が高所得者には働く。これは消費税の逆進性を打ち消して余りあるほどに大きい。