「サブスク」という日本語の弊害（1/2 ページ）

[西田宗千佳，ITmedia]

　ある意味で、これは自分に対する反省でもある。難しい話ではないが、けっこう深刻な話題でもある、と思っている。

　それは「サブスクリプション」というカタカナ語の定義の問題だ。

　6月6日（現地時間）、Googleは、クラウドゲーミングサービス「Stadia」の価格やスタート日などを発表した。

　サービスの内容に問題はない。ポイントは、このサービスについて、日本では次のように解釈が別れて認識されたことだ。

「月額9.99ドルを払うと、サービスの対象になるゲームが遊び放題」

「月額9.99ドルを払うと、サービスが利用できて、一部のゲームが無料で楽しめる」

　これ、正解は後者である。サービスの利用料金を払うと4K＋5.1chサラウンドでのゲームが楽しめるもので、「会員には追加費用なしで楽しめるゲームもある」し、会員向けにゲームのディスカウント販売もあるが、ゲームが遊び放題になる、Netflixなどのようなサービスではない。ゲームはあくまで、一本一本買う必要がある。

　なぜ前者であるかのような誤解が生まれたのか？

　理由は2つある。

　1つめは、3月のサービス発表時からの噂として「ゲームが遊び放題になる」というものがあったからだ。類似のサービスである「PlayStation Now」が月額制の遊び放題型であることもあって、Stadiaもそうではないか……という誤解が広がったのだろう。

　2つめは、多くの記事で「サブスクリプション」という言葉が使われていたことだ。サブスクリプション、という言葉を聞くと、なにを思い浮かべるだろうか？ 今だと、NetflixやSpotifyのような「使い放題」系サービスを思い浮かべるのではないだろうか。